Moderátoři: numismat, smith

Profilový obrázek
numismatik-fji

Příspěvky: 1 175
Uživatel

Zaregistrován:
3. 2. 2011

#1421 5. 6. 2015, 15:00

Prosím, ten odkaz jsem nedal já 🙂

Profilový obrázek
Kucera

Příspěvky: 4 929
Moderátor

Zaregistrován:
6. 7. 2009

#1422 5. 6. 2015, 15:02

aha to byl numismat, omlouvám se.

Profilový obrázek
bertik-b1

Příspěvky: 1 389
Uživatel

Zaregistrován:
20. 12. 2012

#1423 5. 6. 2015, 15:07

Díky.A jaké vysvětlení má tohle?

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Profilový obrázek
numismatik-fji

Příspěvky: 1 175
Uživatel

Zaregistrován:
3. 2. 2011

#1424 5. 6. 2015, 15:27

A co píše pan Moravec na tému "Odlišné barevné konbinace" (není to uvedeno v uvedeném odkazu).
"Odražky odlišných barevných konbinací 50 Kč (varianty d, e) existují pouze s ročníkem 1994. Vyobrazení téže barevné konbinace u ročníku 1993 není reprodukcí skutečné ražby, ale pouze kolorovanou fotografií ............"

Profilový obrázek
Renegatus Paul

Příspěvky: 8 201
Uživatel

Zaregistrován:
4. 7. 2010

#1425 5. 6. 2015, 15:47

áha tak už jsem moudřejší, děkuji

Profilový obrázek
bertik-b1

Příspěvky: 1 389
Uživatel

Zaregistrován:
20. 12. 2012

#1426 6. 6. 2015, 00:52

Záhada přesné orientace je neopodstatněná.Síla pokovení(plátování?), asi 0,05mm, umožňuje ražbu ve smontovaném stavu.V další ukázce je asi použit slabší střížek středu.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Profilový obrázek
kekule

Příspěvky: 1 534
Uživatel

Zaregistrován:
19. 1. 2008

#1427 6. 6. 2015, 07:55

osobně si myslím, že 50 Kč opravdu není složena ze dvou kusů. Bez ohledu na blog pana Moravce. Za prvé. Přečtěte si důkladně paragraf 2 vyhlášky o vydání 50 Kč. Mince je ražena z ocelového jádra. Za druhé. Proč by se vyráběla tak složitě a draze, když vyrazit ji rovnou z ocelového jádra a následně dvoustupňově pokovit je přece mnohem jednodušší a mnohem lacinější. Za třetí. Jednu poškozenou 50 Kč jsem pokusně rozřízl a opravdu není ze dvou kusů, kdo se chce přesvětčit, nechť obětuje 50 Kč a spáchá drobný přestupek poškozování oběživa :-)
http://www.epravo.cz/vyhledavani-aspi/?Id=40857&Section=1&IdPara=1&ParaC=2

Profilový obrázek
Kucera

Příspěvky: 4 929
Moderátor

Zaregistrován:
6. 7. 2009

#1428 6. 6. 2015, 09:07

1) Dva odkazy ze stránek ČNB:
http://www.cnb.cz/cs/platidla/mince/mince_50czk.html
http://www.cnb.cz/cs/platidla/mince/poskozene_mince/formy_poskozeni_opotrebeni/oddelena.html
2) Ochrana proti padělání
3) Pro důkaz se mi rozřezávat minci nechce

Profilový obrázek
numismat

Příspěvky: 4 999
Moderátor

Zaregistrován:
25. 7. 2006

#1429 6. 6. 2015, 09:10

kekule: takze nasledujici postup je cely nepravdivy?

http://www.numismatikacb.cz/numismatikacb/0/0/2/45

Prekvapuje me, ze jsou nejasnosti u mince v soucasnosti vyrabene - stacilo by prece kontaktovat nekoho z provozu mincovny, pokud jsou jakekoliv pochybnosti.

numismat@seznam.cz

Profilový obrázek
numismatik-fji

Příspěvky: 1 175
Uživatel

Zaregistrován:
3. 2. 2011

#1430 6. 6. 2015, 12:01

Postup při ražbě této padesátikoruny byl již zdokumentován panem Moravcem, takže je opravdu zbytečné se k tomuto tématu vyjadřovat.
Ovšem co je zajímavé, je výskyt zmetků, které se prodávají na Aukru.

1/ 1993 - odlišné zbarvení středu - neprodána
2/ 1993 - nálitek na mostním pilíři - 99 Kč
3/ 1993 - dvě tečky pod písmenem K - 149 Kč
4/ 1996 - částečně zalitá okna Národního divadla - 255 Kč
5/ 2003 - tmavá skvrna nad katedrálou - 160 Kč
6/ 2009 - částečně zalitá číslice 9 v letopočtu - 90 Kč
7/ 2009 - odlišné zbarvení středu, schází poměďování - 227 Kč
a tak bych ve výčtu zmetků mohl pokračovat i dále.

Ovšem co je zajímavé a stojí za povšimnutí, je odlišné zbarvení líce od rubu (2), což je důkaz jak může fotografie klamat.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.