Najvýraznejšia odchýlka je v chvoste. Lepšie to vidno na minci, čo sem dal Stredo o stránku vyššie.
Nešlo mi vložiť obrázok. Ten ujo Forbsi so svojim serverom ma začínajú štvať.

Obrázky:

na tej poslednej minci to ako diviak nevyzera, ma to vyzor skor nejakeho dravca.
ten dlhy a stetinaty chvost by poukazoval na nejakeho mytickeho tvora.
a este vzdy je, aspon podla mna, v hre medved s vcelim plastom v pazuroch.
na poslednej minci su rozhodne laby s pazurmi, nie s kopytami.

Obrázky:

Omluva, já to soudil podle této fotky,a zde mi ocas nějak unikl

sigur napsal/a:

S tými srandičkami opatrne 😆 Podľa mňa toto zviera nemá s kancom spoločný ani jeden znak. 😉 Schválne to skús pohľadať, celkom ma zaujíma, ako to autor vysvetlil.

Obrázky:

no comment...

Obrázky:

a ja som tu cupakabru nemohol najst : ))

Mne sa to podoba na tychto krasavcov.

Obrázky:

na vsetkych minciach tohto typu je vyrazny chvost, a laby dravca.
mne to vychadza fakt ten vlk alebo sileny pes.

vlk to nebude podla mna, ani tasmansky diabol😋 ...Bud mal rytec vypite, alebo sa mu to nepodarilo vyryt🙂

musíme přihlížet hlavně k tomu, že to zvířátko má nějakých 10x7mm, čili rytec měl dost omezené místo na jeho vyobrazení. ačkoli tedy chtěl ztvárnit nějaké konkrétní zvíře, nemusel se mu jeho záměr povést zcela dle původních představ ...😃

Akurát, že v tomto prípade nejde o nepodarené stvárnenie v prípade jedného rytca. Zviera na tomto type je zobrazené vždy rovnako a je to najbežnejšia Václavova minca. Takže podľa mňa toto zobrazenie nie je náhodné ale zámerné.