Topa když už jsem u té Vorlové (viz JL) - viděl jsi groš Václava II. č. 1 ? stránka 64

Myslíš tu kombinaci A s a bez břevna?

Promiň mystifikoval jsem tě - mám na mysli groš č. 6 strana 66 ( ďábelská kombinace 😈 )

jj a pak dělej nějakou typologii 😞

jacx: co si myslíš o té kytičko-křížku?

Pokud jde o toho poláka ze souboru co jsem si dovolil dnes Tě na něj upozornit - tak podle mizerné fotky těžko říct, ale souhlasím s Tebou v úvahách o neměnnosti obrazu zvl. za Václava II.
Nejpravděpodobněji náhodná deformace - ale pro jistotu zkusím požádat obě strany zúčastněné na aukci o lepší foto.

Co myslíš Ty o groši V II Vorlová č. 6 ?

Takovou kombinaci Áček tuším mám a to rozdělovací znaménko mezi gratia a rex bude doufám vada a ne další varianta😉

Myslel jsem právě to rozdělovací znaménko - vím, že budu opět nařčen ze spekulace - a oprávněně, ale na té fotce to na vadu ražby nevypadá.
Vnitřní kroužek, písmena i oba perlovce jsou dokonale vyražené a na fotce po vnějším kroužku není stopa.

Před časem tady takového v sekci JL představil Dracek - JL s dvojkroužky všudě kromě GRATIA REX kde byl patný jen vnitřní kroužek - spíše tečka - někteří z nás (včetně mne) jsme jej přesvědčovali, že je to nějakou chybou nedoražený kroužek na nejmladším groši JL Cn I./1.

Drackuv JL
[

Tohle vypadá podobně.

ZVláštní je, že paní Vorlová v zobrazení opisů má nakreslen jen jeden kroužek, ale v textu ani poznámkách to vůbec nekomentuje.
Chtělo by to mít ty mince v ruce. Dracek teda asi toho JL měl a říká, že ani stopa po druhém kroužku.

No když se člověk hodně snaží něco jako flíček tam je🙂 v místech druhé tečky
taky mne zaujalo, že Vorlová o tom nemluví, komentuje každý škrábanec, ale tohle ne

Vorlová - Václav II. č. 6
Přijde mi, že ten flíček v místě druhého kroužku tam vidím jen proto, že si myslím, že tam má být.
Na to jak je celé okolí dobře doražené je to zvláštví.
Absence komentáře autorky, jak se shodujeme je také zvláštní.