vložím sem dvě drobné mince Vladislava I
1.A:M.WLADISLAI.DEI mincovna asi A-G Unger 472,Huszár 607
raženo 1442-43
2.A:MONETA WLADISLAI R: UNGARIE.T.D
UNGER 471,Huszár603
asi dobová falza,jinak děkuji členům za pomoc s určením

Obrázky:

Dobové falzá? Keďže tam nie je opis, ťažko povedať. Aj oficiálne mince boli vlastne medené, takže to bolo asi jedno. 🙂
Za celú dobu, čo sa venujem Uhorsku, som ešte nevidel ani jednu túto mincu pekne vyrazenú, o patine ani nehovorím. Preto vlastním len 2 Vladislavove mince, resp. o jednej si myslím, že bola vyrazená po jeho smrti, teda v období medzivládia a druhá je iný typ a strieborná.

Pohl 141 je dalsi Vladislavov denar ktory bolo pre mna tazke zohnat, stav je strasny ale na lepsi som dlho nenatrafil, mincovnu zial neurcim, ak ju tam niekto uvidite budem rad za Vase postrehy.

Obrázky:

Je to B-*/n, teda Budín. Prikladám k nemu obolus s tou istou značkou...

Obrázky:

Ja pridám Sibiu(hádam sa nemýlim) aj s jednou dierkou

Obrázky:

stavem nic moc, ale pro mne alespon trosku zajimave (kdo sleduje me prispevky tusi i proc)... co si myslite o te znacce mincovny (prikladam detail)?

Prave mi prijde jako obracene "B" u toho prvniho si ale jisty nejsem

Urceno mam jako Pohl 141, Husz. 605, Ung. 470

Obrázky:

Určené samozrejme dobre, k obrátenému B sa prikláňam aj ja. U prvého písmenka ja vidím K, ale isto sa k tomu vyjadria aj iný.

nejak se nikdo k tomu nema... dotaz cislo dve zni - co si myslite o te minci. original nebo dobove falzum?

vzhľadom k tomu, že na minci vidím zbytky pokovenia, myslím že sa jedná o falzum.

ano, to take povazuji za argument pro... i kdyz mam jeden napad, ktery proverim po svatkach...