Archy vam da, ze mu tady kritizujete clanky pro jeho oblibeny casopis:). Jinak ale souhlas- pokud tam neni nejaka souvislost s Uhrami tak publikovat grosove veci mimo CR neni uplne nejlepsi nereseni.

Teď mi došlo, že ty jsi to myslel jinak- ne totožná mince, ale dvě různé mince stejné varianty. 😃 Jsem dnes fakt nějak mimo 😆

Tady si myslím, že nemusí být tak nutně na škodu popsat obě (a pokud se tak opravdu stává, tak asi právě i diky prodlevám, než články vyjdou). Navíc pokud si uvědomíme v jakém stavu se občas mince nalézají, na jednom ks mohou být vidět např části opisu, které nemusí být znatelné na minci druhé a tak se vlastně snadno doplní. Navíc dvě mince stejné varianty už jsou jasný důkaz, že ona ražba není třeba jen hříčkou nějaké vady při ražbě a pod. Jinými slovy, pokud dva lidé publikují shodnou nepopsanou variantu, určitě to nemůže udělat žádnou škodu, než kdyby ona mince nebyla popsána vůbec.

Na druhou stranu je nutné podotknout, že než se začne popisovaná varianta popisovat, bylo by dobré projít starší články, které jsou k dispozici, zda tam opravdu tato varianta už popsána není a nebo jak bylo podotknuto, zkusit se na to zeptat u nás na fóru, kde by pro toto mohla být zavedena sekce. Tento nápad bych klidně také podpořila.

:) Oliver: ..koukám že já než to sesmolím, tak už tu něco podobného máš

oliver: s tim poslednim odstavcem bohuzel nesouhlasim. Nevim jak ostatni, ale sam nejsem profesi numismatik ci univerzitni zamestnanec a tudiz pro me neni uplne relevantni impakt casopisu- ale spis to aby si clanek precetlo vice lidi. Pokud je tedy volba mezi NC vs. FN tak je pro me volba jasna. Cimz samozrejme nesnizuji kvalitu FN a s radosti tam v budoucnu zase neco dam, paklize bude zajem. Jinak i v pravidelnosti vydavani je na tom NC lepe. U tebe to je mozna jine vzhledem k tomu, ze i clanky z numismatiky si zahrnes do publikacni cinnosti v ramci vyzkumu, kde impakt faktor samozrejme hraje roli.

a zrovna jsem pročetl a chtěl tuto diskusi také trochu shrnout a už tak učinil oliver :-)

dosud nepopsaných variant je a ještě se objeví jistě mnoho

kacuro, jak avizoval, na tom pracuje systematičtěji, nicméně nyní je vytížen jinými povinnostmi

i s ohledem na usnadnění budoucí práce kacurovi či někomu dalšímu by nebylo špatné se domluvit a to navzájem i s nějakým vydavatelem a zkusit udělat číslo zaměřené na groše tohoto panovníka (nebo z podstatné části věnované tomuto tématu)
do úvahy připadá nejspíše NČ, ev. NS

jacx: to je rozumny napad, oba casopisy vychazeji pravidelne a byl by z jejich strany nejspise i zajem. Vzhledem k tomu, ze by toho asi bylo vice, tak by byl mozna lepsi ten NS. Ten je asi vhodny i vzhledem k diskutovanemu impaktu (?). Pokud se toho sejde vice muzu se zkusit zeptat JM.

jacx napsal/a:

... by nebylo špatné se domluvit a to navzájem i s nějakým vydavatelem a zkusit udělat číslo zaměřené na groše tohoto panovníka (nebo z podstatné části věnované tomuto tématu) do úvahy připadá nejspíše NČ, ev. NS

On by si to Vladislav zasloužil už jen proto, že příští rok je to 500 let od jeho smrti! Předpokládám, že historická obec určitě připraví nějaký sborník prací k jeho osobnosti, proto by nebylo od věci, připravit i jedno číslo nějakého numis. časopisu o grošovině VJ. Co vy na to? Teď je už nejvyšší čas na to, dojednat to a začít na tom pracovat. Pokud byste s tím souhlasili, pište a schovávejte si články k mincovnictví VJ do šuplíku, zkusil bych o tom hodit řeč s Jirkou Militkým a navrhnout jedno celé číslo věnované VJ.

Mohl by jste tam navrhnout přidat i LJ, bude to 500let od jeho nástupu na český trůn 😉

Jasně, určitě, to byste mohl přispět svou prací o PG LJ😃 Alespoň by byl větší prostor pro témata. Večer zavolám Jirkovi a zkusím s ním o tom hodit řeč.

Navíc by mohli přispět i kolegové ze Slovenska a přidat články o uherském mincovnictví těchto dvou chlapíků či Honza s jejich mincováním ve Slezsku ...😉