Ještě k té "tečce": má docela nepravidelný tvar, je to spíše takový ovál (či šíšoid), zatímco jinak se vyskytují skutečné tečky spíše v krásně kulatém tvaru. Proto mi nepřijde, že by tam ten útvar byl vytvořený záměrně ...

ano, prehledl jsem se, IX. maji tu tecku, jak spravne pises. vim, ze je postavena jinak, proto jsem daval priklad toho Bradleho, ten ji ma na stejnem miste jako tento kus. je pravda, ze ac je ta tecka dobre patrna, nedosahuje plne plasticity reliefu. s tim S mas pravdu, je trosku vetsi.

za ostatni zajimave informace, rozbor a cas diky. obligatni dotaz tedy zni - jak bys jej (zatim) podle Haskove urcil?

X. c/1

ok, diky, tedy stejne, jak mi to prislo i dle Bradleho.

mam tu jeste toto, X.c/2?

Obrázky:

Taky bych to viděl na X.c/2.

diky

trofl by si nekdo na tuhle ojetinu?

Obrázky:

Podle určitých indicií je to lev typu Hásk IX. Koruna je dost špatná a není vidět ani znaménko před WLAD... takže těžko říci. Jestli je vlevo od střední lilie tečka (jakýsi náznak tam vidím), byla by to var. IX.e, pak už je jen otázka toho znaménka před jménem, na křížek je tam místa celkem dost, takže možná IX. e/2 ?? Ale to už je celkem věštění z kříšťálové koule.

ahoj, mas recht, te tecky jsem si nevsiml, ale je na tuty tam. ale napravo z pohledu pozorovatele. pred vladislavus je krizek, chtelo to ostre svetlo, nemam pochyb. i tak je tam ale dost mista. mas to v oku, diky. souhlas s IX.e/2.