:D

Souhlasím s diskutujícími, že asi není nejlepší nápad účastnit se takových aukcí. Spíše jsem se chtěl pobavit o konkrétních znacích, podle kterých poznat falzum. Je jasné, že fotky nejsou ten nejlepší studijní materiál, ale je to lepší než nic.

Mne zaujala na první pohled popelavá barva 1 k 47, může to být znakem falza? Osobně jsem takto zabarvené 1 Kčs z roku 47-53 neviděl.

Dále u 50 h 69 mně přijde, že letopočet je upraven z klasické 69 a záměrně je v této oblasti fotka rozostřena.

U 3 haléře jsem si nebyl jist. Barbar výše uvedl, že lístky nejsou ostré. Které přesně? Nějaký jiný signifikantní podezřelý znak?

50 haléř vyrazne,umístění hvězdičky v erbu její velikost, jinak je tam více detailů
3 haléř také nepatrný dvojraz po obvodu reversu

K te Koruně je tam toho plno celkově špatný padělek,jen to drobné zrnkovani skoro všude zejména na klasech.

ondkrot: Originalni 50 haler 1969 bez tecek ma nejen jiny tvar letopoctu nez 1969 s teckami, ale taky jiný typ pisma v opise, takze uvaha o uprave letopoctu tim pada. U prodavaneho kusu letopocet i opis odpovida originalu. (K jeho originalite se ale nevyjadruji, nelibi se mi barva mince, ale to nic neznamena, muze byt vycistena. Pokud ale prodejce prodava vice podezrelych minci, tak doporucuji vsem jeho mincim se vyhnout.)
Typicke padelky 50 h 1969 (vsimnete si pisma v opise):
https://aukro.cz/50-haler-1969-bez-tecek-u-letopoctu-6920238193
http://www.nume.cz/salova-aukce/cns-praha-59-1090

numismat napsal/a:

Typicke padelky 50 h 1969 (vsimnete si pisma v opise):
http://www.nume.cz/salova-aukce/cns-praha-59-1090

Je smutné, že takýto primitívny falzifikát predávali priamo na aukcii ČNS Praha. Aký pán, taký krám.

Zde máte originál.....vámi uváděny je jasné falzum..
Další detail na vašem, jakoby dvojraz na honí části erbu, pečlivě porovnejte sám.....
Porovnejte posazení hvězdičky v erbu na vašem se skoro dotýká okraje, možná její velikosti, možná samotný erbem.... rozhodně se mu vyhněte..

https://www.aurea.cz/katalog/mince/ceskoslovensko/50-haler-1969-varianta-b-bez-tecek-po-stranach-letopoctu-mc0651969b

Děkuji diskutujícím za cenné tipy..

50 h 69: Zmiňovaná hvězda na erbu je patrně asi nejmarkantnější rozdíl oproti originálu... Mince na které odkazuje numismat jsou tedy, chápu-li správně, upravené standardní 50 h z roku 1969.

3 h 62: Zmiňovaný dvojráz je i na části okraje mince nad nápisem Československo.

1 k 47: Zrnkováním se rozumí drobné "bouličky" na ploše, která by měla být hladká?

Stonky klasů jsou výrazně "roztřepeny" i v částech těsně před klasem, ačkoliv u originálu již v této části neroztřepené nejsou (srovnání https://aurea.livebid.cz/auction/aurea_74/detail/713 )

Ja si myslím, že najmarkantnejší rozdiel medzi normálnou razbou a variantou je v letopočte 1969
väčší/menší..Nie nejaká hviezda.
-s-

Obrázky:

stani, tady nejde o rozdil mezi normálnou razbou a variantou, ale mezi minci v aukci a originalem bez tecek.
(barbar vidi jinou velikost hvezdy na znaku, a od toho odvozuje, ze v aukci je padelek. Osobne tam rozdil nevidim, a muze to byt jen zkresleni spatnou fotkou. )

ondkrot: Padelky, na ktere jsem odkazoval, nejsou upravene mince, ale kompletni falza (nekdy oznacovane jako "pozdejsi razba").