Jo, tvrdě.

Nový nález denárového depotu:
https://www.arup.cas.cz/tiskova-zprava-vice-nez-2000-denaru-se-skryvalo-na-kutnohorsku/

Ať nekecá, že:

"Zhruba 900 let ležely pod povrchem, až je na zoraném poli zcela náhodou nalezla žena na procházce."

to našla náhodou na procházce. Kdo se asi tak může procházet po prašném poli. To je místo jako stvořené na procházku. Měla detektor, ale chce odměnu, tak drží hubu. Nebo se případně domluvila s archáčema, že budou společně razit tuhle historku, aby dostala odměnu.

https://www.avcr.cz/cs/veda-a-vyzkum/aktuality/Zena-nalezla-na-Kutnohorsku-vice-nez-2000-stribrnych-minci-z-pocatku-12.-stoleti/

normálne som v nemom úžase z Vášho postoja. 🙄

Petr má recht

pokud venčila třeba psa, tak proč ne

Vždyť to není podstatné, hlavně že je na světě pěkný objev.
Ano, nejspíš půjde o krycí historku. Na druhou stranu je ale výkladová praxe nepřiznávat detektoristům nálezné s poukazem na to, že "provádějí archeologický průzkum", podle mě bez opory v zákoně. Kolikrát si říkám, že až najdu denárový depot já, což bude zajisté co nevidět, z principu to zažaluju, ať to soud posoudí. Mám za sebou čerstvě velký bronzový depot, ale tam mi přišlo hloupé o nějakém nálezném vůbec uvažovat:)

a víš že:
může dostat odměnu i když by to našla detektorem? Tak nevím proč se zbytečně rozčiluješ.
Našla to náhodou, nález nahlásila a přeju jí i krásné nálezné.

Přesně tak, nemá to oporu v zákoně. To by mohli tvrdit u každé žádosti o nálezné."Provádět archeologický průzkum" může být například i povrchový sběr, ke kterému detektor vubec nepotřebuješ..

Já si myslím , že kdyby se mě dobrý kamarád ptal , kolik procent sběratelů mincí by nález odevzdalo , že bych mu odpověděl se 100% přesností :-))