Archypov napsal/a:

Obrázky:

Povedal by som, že je to táto značka, zuzi (btw. všetko naj 😉)

Pri prvom som si to myslel aj ja že je to tá značka,ale tá istá chyba aj pri druhej z iného razidla to sa mi nezdá.Ćo má byť krížik je vlastne T-čko, vrchné rameno tam nie je a pozri na tie značky,na spodku majú malé bodky,na tvojej bodka nie je.
Sigur a dík moc, vo vode bolo fajn 52 to istila😉

Obrázky:

Nad tým krížikom by som asi moc nešpekuloval, či je to niečo iné. Mal by tam byť vždy, pretože má jednoznačne oddeliť začiatok a koniec opisu. Absenicia horného zvislého ramena môže byť spôsobená vylomeným puncom alebo zanesením razidla. V prípade toho ľavého som si tou značkou istý, pri tom pravom už nie.

Pozerám, že barbarove silácke reči sú zmazané. Každopádne, teraz nedávajú zmysel moje dva príspevky, ktoré tam zostali (#1059, #1061).

Ten kríž by tam mal byť,to je jasné,len tam nie je ani náznak vylomenia ani
zanesenia,je to pekne hladko vyryté.Ešte môže byť že majster tam dal omylom
punc písmena T.

Já si myslím, že tam ten horní dřík je. Ale byl zanesenej.

Obrázky:

Je to možné,ale na zanesenie je to hodne ostré,ale to sa už nedozvieme ako to malo vypadať.Jedine keby bolo na porovnanie viac mincí.

Cvakol som to ešte v náklone,aby neboli pochybnosti,Je to pekne vidieť
že razidlo nie je zanesené.

Obrázky:

Zaujímavý Košíčký denár ÉH 450/k v opise MON•SIGISMVNDI je použitá hviezdička ako rozdelovacie znamienko ... Neviem ako veľmi je to bežné ale nepodarilo sa mi takúto variantu opisu dohladat

Obrázky:

Lengyel uvádza pri variante N-S.