Moderátoři: smith, Kucera, jan322

Lukas105s

Uživatel

Příspěvky: 811

Zaregistrován
17. 3. 2014

#91 - 13. 1. 2015, 09:16

taky bych to viděl na dodatečně přeraženou inkusi, zajímavé

chalko

Uživatel

Příspěvky: 226

Zaregistrován
14. 12. 2012

#92 - 13. 1. 2015, 21:11

díky za ideu, zní dosti logicky. Jen me zprvu zaskocil ten postup vyroby. Ono by ale stacilo pouze vyjmout zaseknuty (spravne vyrazeny) strizek z razidla a znovu otocit balancierem. Uvazuji spravne? Zaroven s tim me napada mozna pro vas trivialni otazka? Raznice pro rub byla v teto dobe umisťována jako horní nebo dolní?
Jinak se mi zřejmě podařilo najít další kus, takže to bude spíše obecnější zjev.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

chalko

Uživatel

Příspěvky: 226

Zaregistrován
14. 12. 2012

#93 - 13. 1. 2015, 22:14

a ještě k tomu ,,protlačení" nebo jak to nazvat. Myslím že to je reálný jev, na níže uvedeném krejcaru je to myslím dobře patrné. Znak z rubu je oproti lícní straně mírně pootočen. Chybějící materiál na lícní straně toto pootočení přesně kopíruje. Což myslím inkusi se značnou pravděpodobností vylučuje.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

oliver

Profilový obrázek
Moderátor

Příspěvky: 9 216

Zaregistrován
15. 7. 2007

#94 - 13. 1. 2015, 22:25

no, tato jedna fotka to s prominutim nedokazuje. tim nechci rici, ze bych neveril, ale asi bych to musel videt na vlastni oci. byt je mozne kdeco, prece jen to chce v takovych pripadech posuzovat opatrne. rozhodne je to zajimave.

chalko

Uživatel

Příspěvky: 226

Zaregistrován
14. 12. 2012

#95 - 13. 1. 2015, 23:31

asi jsem se špatně vyjádřil. Netvrdím že realitou je mnou navržená teorie ale přítomnost ražeb s propadlým reliéfem přesně kopírujícím druhou stranu mince.
Přesto že tu vedu téměř monolog 🙂 nedá mi to a zeptám se ještě jinak. Je možné aby u takto tlustých mincí došlo k jevu, který je častý zejména u středověkých ražeb na tenkém střížku(tzv. výduť)? přeci jen je rozdíl mezi úderem kladiva a tunami u vřetenového lisu

oliver

Profilový obrázek
Moderátor

Příspěvky: 9 216

Zaregistrován
15. 7. 2007

#96 - 14. 1. 2015, 00:10

kazdopadne chvalim za pouziti spravneho pojmu, protoze v takovem pripade by se opravdu nejednalo o inkusi, ale skutecne o vydut. uprimne, nevim. necekal bych to, ale nektere strizky byly tesne pred razbou nahrivany (netvrdim, ze ty medene), pokud se to prehnalo, horky kov pod raznicemi mohl lepe "teci" i pri vetsi tloustce a mohlo dojit snad i ke vzniku pripadnych vyduti (viz napr. popis postupu zde: http://www.coinbooks.org/esylum_v03n33a09.html). mam ale obavu, ze nicim konkretnejsim nejsem schopen do tohoto "monologu" prispet...

Lukas105s

Uživatel

Příspěvky: 811

Zaregistrován
17. 3. 2014

#97 - 4. 8. 2016, 19:12

Právě jsem vyaukřil chyboražbu patnáctníku 1807 A - ERBLA_NE_DISCH. Je tato chyboražba nějak podchycena v literatuře? Díky.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Lukas105s

Uživatel

Příspěvky: 811

Zaregistrován
17. 3. 2014

#98 - 5. 8. 2016, 08:37

Ostuda... Stačilo se jen podívat o stránku zpět.😁 Díky Evropovi 😉

Marfy

Uživatel

Příspěvky: 181

Zaregistrován
9. 3. 2010

#99 - 4. 9. 2016, 17:21

[

Obrázek vložený uživatelem

](https://nahraj.to/1wLb)

Zdravím. Mám jeden dotaz. Může mít na sobě 30 krejcar kontramarku? Mám zatím kontramarky jen na PG, ale na měďáku to vidím poprvé. Díky.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

dula77

Uživatel

Příspěvky: 4 847

Zaregistrován
1. 8. 2010

#100 - 4. 9. 2016, 17:28

je to len práca "kutila domáceho". Minca je v podstate úplne zničená.

blasko.juraj.ml@gmail.com

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.