S těmi ležatými S je to docela problém. Já osobně si také všechny s tímto rubním rozlišovacím znakem píši jako Há. I.a/8 , i když mnohdy nesouhlasí lícní razidlo. Asi by to chtělo zhotovit novou typologii 😉

ja jsem chtel o tom svem (pripadne i o dalsich) napsat nejakej kratkej prispevek doplnenej perovkama. tedy zadnou typologii, na to je brzo. nechce se nekdo pripojit?

já osobně bych značil:
Há. I.c (nepopsaná opisová varianta - ležatá S v GROSSI)
neb typologicky považuji obrazovou variantu za nadřazenou opisové

s tím se nedá než souhlasit !

Oliver- jakým způsobem?

Víte, co je na tom groši xjerta zajímavé? Vylomené puncy na písmenu S a P a v E ve slově BoEmie.
Ještě zajímavější je to, že se mi teď do ruky dostaly dva podobné, ne-li stejné, také s vylomenými punci! Doufám, že nemáme padělky 😉
[

[

..a teď koukám, že na straně 6 má i stejný groš Ambrosius... také se stejnými vylomenými punci,...jen na každé minci je vylomení rozsahem různé... takže tu máme čtyři stejné mince, respektive čtyři kusy pražských grošů, a ještě k tomu se jedná o variantu, která není popsána. No, doufám, že je máme pravé.....

korunka: to taky doufam. V opacnem pripade bych asi zasel navstivit pana Dr. Polaka😃

:lol: 😆 😆

Normalka - jak ted treba byly nepopsany varianty WL v NL. Proste udelame kvalitni fotky nekolika kusu, ktery se sejdou (kdo se prida bude spoluautor). Predpokladam udelat jednoduchou metrologii (zmereni, zvazeni), privital bych moznost exemplare prozkoumat nedestruktivne (hydrostatika a EDX analyza) a strucny rozbor co zde padnul (nejblizsi varianta apod.). Podle meho nazoru by tyto clanky mely vznikat casteji a jednou za 10-20 let slouzit jako zaklad pro zasadni inovaci typologie. Trosku sireji tedy neco takoveho (ne pro jeden kus).